蘋果電腦

          天安艦能套「科孚海峽案」？ st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 此案，最有趣的是觀察「後續」。不會沒有「後續」的。 一顆魚雷或水雷，就將一艘1200噸軍艦龍骨折斷幹掉（先因爆炸氣體膨脹將船體抬起，然後靠收縮將龍骨折斷），就必須在船體正下方若干 廬山住宿深度準確爆炸，效果很大但技術難度很高。韓戰時佈放的水雷，60年後作怪？嗯～，是「雷」總沒錯！ 科孚海峽案（The Corfu Channel Incident），是任何國際法教科書中都會有的經典案例。英國和阿爾巴尼亞在此地爆發爭端，英國堅持在此海峽各國應 廬山飯店享有無害通過權，而阿爾巴尼亞則認為任何外國船隻通過該海峽前必須獲得該國的許可。5月英國與阿爾巴尼亞開火一次，10月22日兩艘英國海軍驅逐艦在海峽中觸水雷，傷亡60多人。11月此後英國在聯軍地中海總司令指令下派軍前往海峽掃雷並進入領海中，遭到阿爾巴尼亞的?廬山溫泉j烈抗議。案件吵到國際法院去（吵到國際法院去的兩造，必須是國家，同時要發誓承認並接受國際法院對此事見的管轄權，這樣才能成案），英國要求賠錢消氣。英國主張擁有海峽的「無害通過權」（right of innocent passage），所以掃雷正當。 判決結果是：阿爾巴尼亞輸，該賠錢。 花蓮旅遊 有趣的是，觸到水雷的兩艘英國軍艦HMS Volage與HMS Leander，船首受損無法航行。近代水雷對船隻的損害，在船首或船側。能準確在龍骨下方引爆，技術頗新。 美軍第七艦隊司令也說過在台灣海峽有「無害通過權」。但天安艦這裡，是韓戰的停戰線。天安艦，能套用「科孚海峽案」？ 【相關閱讀】 花蓮民宿 韓戰的楚河漢界北方的NNL+MDL vs. 南方的台海中線 敵性反轉下的韓戰如何結束 戰後朝鮮北緯38度分區佔領線韓戰停戰線 朝鮮揚言退出停戰協議 SFPT下的朝鮮與台灣 不新鮮吧半國 加拿大對外關係文件韓國衝突第一部份建立聯合國統一指揮體系-1 雲程譯 加拿大對外關係文件韓國衝突第一部份建立聯合國統一指揮體系-2 雲程 吉安民宿譯 天安艦沉沒案 韓或將依國際法解決　●朝鮮日報（2010.04.01） 韓國政府開始探討在有關國際法框架內解決天安艦事故，以應對此案若被查明為北韓或第三方蓄意攻擊，或因水雷管理上的疏忽而造成的局面。 韓國政府當局人士30日表示：“因為事故原因尚不清楚，所以考慮各種可能性，研究適用有關國際法也是其中之一。”據悉，關於探討適 花蓮住宿用國際法的工作由外交部國際法律局負責。如果事故是由韓國軍隊失誤而造成的，則無需研究國際法。由此可見，政府研究適用國際法是在懷疑北韓或第三國有用魚雷或水雷攻擊天安艦的可能性。 該當局人士說：“根據目的和動機的不同，如，敵對性的襲擊行、水雷流失之類的失誤和鬆開水雷之類的故意失誤等，韓國政府只能採取不同的方式應對。政府正在等待事故原因查明。” 根?花蓮民宿痚篕琲k規定，水雷流失等水雷管理失誤造成的事故，向放置水雷的國家追究責任。據悉，外交部還對1946年英國軍艦在經過阿爾巴尼亞領海時被水雷炸毀的 “科孚海峽”案的國際法判例進行了分析。當時國際法院審理後認為，阿爾巴尼亞應對觸雷爆炸事件負責，因為沒有事先告知在領海放置的水雷的危險性。根據國際法，受害方要證明加害方的責任所在，所以韓國必須要掌握證明事故原因的材料。 如果是北韓有意襲擊?酒店經紀A韓國政府將如何的應對？政府當局人士對此表示，按常識考慮就行。但是，如果實施違法行為的國家不承認責任，則不可能在國際法院能討論該問題的。作為第二個方案，可以考慮將此案提交聯合國安理會。 http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2010/03/31/20100331000028.html .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 港式飲茶  .